Bonjour à tous,

Je viens d'acheter une pistolet tirant des balles en caoutchouc (arme de 7e cat.). Cet achat à été hélas motivé car un de mes anciens agresseur m'a retrouvé et m'a menacé de represailles violentes. Cette ancienne affaire d'agression, m'ayant opposé à 2 personnes  (ITT ayant été de plus de 2 mois) a été jugée en correctionnelle avec de lourdes condanmations pour l'agresseur.

La question est la suivante: puis-je bénéficier temporairement d'une autoristaion pour avoir cette arme de défense sur moi (en dehors de mon domicile) et en état de fonctonnement ?

Malheuresement, toute autre plainte (déclaration police) serait inefficace et non dissuasive pour mon agresseur, compte tennu de son lourd passé/présent casier judiciaire.

Merci d'avance pour toute info.

Merci Louzou03 pour ta réponse rapide.
Mais ta proposition n’est pas du tout envisageable. Il y a dans notre pays un droit fondamental qui est l’assistance des personnes.
Ma propriété est très bien équipée en détection d’intrusions et l’achat à contre c½ur de cette arme n’est qu’un moyen supplémentaire de dissuasion.
J’ai choisi ce forum car la majorité de ses membres sont directement impliqué dans des opérations quotidiennes de secours aux personnes.
Mon problème n’est peut-être pas d’un intérêt particulier sur ce forum, l’idée était simplement de débattre sur l’aide aux victimes.
Loin de moi le souhait de proposer que les personnels d’assistances se substituent à cette tâche, leur travail quotidien (horaires, disponibilité, et j’en passe) ne serait même pas supportable pour la plupart de faiseur d’opinion de notre.

Néanmoins, bien que je sois contre le port d’arme, il me semble bien qu’en ce moment derrière d’impressionnant chiffre de baisse de délinquance, les moyens privés d’autoprotection, les notions de légitime défense ne sont pas encore bien acceptés par l’opinion publique.

Bonne journée LouZou03

Bonjour Nathy

Je ne suis pas affecté psychologiquement. Il faut garder un sang froid pour traverser ces moments (facile à dire….).
Il ne faut surtout pas répondre avec la violence à toutes forme d’intimidation.
Je suis persuadé que l’agresseur n’attend que cette occasion pour riposter.

Le problème est qu’autour de moi vie ma famille, ma femme, mes enfants, qui peuvent être, à juste titre, plus préoccupés que moi par cette situation

Merci pour vos réponses, je crois qu'il est temps de mettre fin à ce sujet, il y en a d'autres plus intéressants.

Juste un dernier mot: ce forum est à recommander autour de soi, les sujets (et les membres) ne manquent pas d'intérêt .

Bonne journée à tous

Bonjour ZECOP89,

Je sais, l'utiliser pourrai être considérée comme un délit. La notion de légitime défense ne peux pas être assimilée à la notion d'intimidation, même contre un agresseur.
Je regrette déjà mon achat, fait trop rapidement, je vais simplement maintenant charger cette arme avec des balles à blanc, les 130 décibels de la détonation sont souvent suffisantes pour assourdir l'auteur d'un éventuel petit délit.
De plus, j'ai des enfants et j'ai immédiatement "sécurisé" cette arme en la dissimulant et en bloquant la gâchette avec un "Gun Lock" à combinaison.

Gandalf

Bonjour Rusty,

C'est vrai j'y ai pensé. Mais l'idée d'auto conditionner un chien à l'attaque (pour me défendre , bizarre ce contre-sens  ) m'a toujours dérangé.
En plus, j'aime bien les p'tits chiens (style court sur patte et long) donc question dissuasion c'est raté.

Mais bon, c'est réellement l'une des meilleures solution.

A +

Pas bon du tout de se balader avec une arme de 7eme catégorie.

1) Imagine que tu te retrouves nez à nez avec tes agresseurs et qu'ils t'allongent quelques baffes. Tu leur tires dessus. Qui c'est qui va avoir des emmerdes? Toi. Trois ans d'emprisonnement pour toi, est ce bien la meilleure chose que puisse attendre de toi ta famille pour que tu la protèges? Parce que pendant ton absence en raison de "séjour à l'ombre", il pourrait bien s'en passer des choses.

2) Imagine qu'il t'arrive de sortir l'arme et qu'on policier te voie. La ressemblance de l'arme pouvant laisser croire à une arme léthale, il pourra alors te "neutraliser". Te retrouver avec des balles dans le corps n'est pas non plus le meilleur plan pour protéger ta famille.

3) Tu te fais contrôler (contôle d'identité banal). A la palpation de sécurité, on trouve sur toi cette arme. Tu pars en garde à vue, puis convocation au tribunal. Jusqu'à là, rien de bien grave. Deux semaines plus tard, tes agresseurs te retombent dessus. Tu portes plainte, vous vous retrouvez ensemble au tribunal. Dans ton casier judiciaire, le magistrat verra que tu as déjà été condamné pour port d'arme illégitime. Ce ne sera plus alors "tout blanc contre tout noir". Et dans le doute, va savoir qui est ce qui va manger...

Si tu comptes à tout prix être armé, passe au moins à quelque chose de moins dangereux et de plus répandu. Un petit aérosol lacrymogène (tout aussi interdit de port cela dit) au poivre ("OC") sous forme de gel peut neutraliser sans risques un agresseur. Et là en cas de contrôle de police, il y a plus de chances que ca se termine par un simple sermon et une confiscation.

D'ou le terme "chien de defense"! 
Dressé un chien à la defense des biens et des personnes n'a rien à voir avec une pratique barbare qui consisterait à en faire une bete à tuer.  Certaines race (nottament les bergers belges et allemands de lignée de travail) ont la defense chevillée au corps,c'est dans leurs genes et ils ne demande qu'a etre éduqué dans ce sens afin de les canaliser au mieux (surtout les bergers belges d'ailleurs!  )

En principe,un bon "gardien" bien dressé,doit etre sociable (sans faire la fete au premier venu non plus,mais ne pas sauter sur tout ce qui bouge  ) et agir uniquement sur ordre en dans certaines conditions qu'on lui aura inculquées, sinon c'est qu'il y a eu un loupé quelque part...

salut
tu a le droit de l'avoir en permanence sur toi
j'en ai acheter un y a pas de blem le tant que tu a le certificat delivre avec les policier ont rien a te dire

ps:n'hesite pas a leur tire desus surtout tire que dans les jambes
      bon courage