Donc rien ne change, c'est ce que je me tue à dire....

Je suis tout a fait d'accord avec la synthése de ouin ouin

Comment fais-tu pour appliquer les 2 référentiels, quand ils disent le contraire l'un de l'autre.  Un exemple concrêt, un appel au 15 arrive pour une personne inanimée au sol à son domicile.. Que doit faire le PARM en respectant les 2 référentiels ?
allez un autre cas, le même appel arrive sur le 18, que doit faire l'opérateur ?

C'est impossible Lolof...!!!

Gremy2, tu as lu les 2 référentiels? car ton post ne veux rien dire...

J'adore la dernière phrase....

Non ça c'est le Bisounours Jeano, et c'est oublier le fameux départ "réflexe" des rouges.. Il est impossible d'appliquer les 2 référentiels ensemble, et les 2 sont valables.
SAUF QUE: pour l'instant, le système de départ réflexe des rouges fonctionne, et les AP sont bien loin d'avoir mit en évidence une compétence au minimum comparable tant sur le point de vu logistique que technique. Donc pourquoi changer un système qui fonctionne hein ?

On en reparlera à la fin du premier trimestre 2010, mais les bisounours vont pleurer

moi, je dit qui vivra verras, soit on reste comme sela et les budgets des conseils generaux ne sont pas extensibles (les budgets des SDIS +245% en 10ans) ou alors tout revoir et d'apres se que j'ai entendue samedi, l'Assemblée Nationale voudrait faire payer les transports des rouges a son juste prix et la cela changeras

Je ne voudrais pas retourner le couteau dans la plaie ni polémiquer  mais ceux qui n'étaient pas là lorsque le Starter à donné le départ vont avoir du mal à rattraper le train  ils ne pourront qu'accéder éventuellement à une place dans un wagon 


Pour apporter de la lecture à l'info de JP sur le budget et le paiement du transport en ambulance par les Pompiers
http://www.republicain-lorrain.fr/fr/article/896908/Dr-Pelloux-Du-clientelisme.html

Dr Pelloux : «Du clientélisme»
Le Dr Patrick Pelloux réclame une commission parlementaire sur le fonctionnement des urgences. Il trouve inacceptables les réclamations financières des sapeurs-pompiers en matière de secours aux personnes.


Qu'est-ce qui vous choque dans la position du président des sapeurs-pompiers ?

«Ce qui me choque, c’est son clientélisme. Huit jours avant l’intervention du président de la République, il dit que tout va mal ! Il y a tellement d’instances et de commissions dans le pays qu’il aurait pu s’en apercevoir avant. Je suis surpris de l’entendre dire que rien ne va plus dans les secours aux personnes. Tous les systèmes sont perfectibles, mais il n’a pas le droit de dire un truc pareil. Dire que l’urgence, c’est eux, je suis désolé, c’est faux. Depuis dix ans, les urgentistes se battent pour améliorer la qualité des soins et faire que justement ce soit une spécialité reconnue. Les deux tiers des interventions des pompiers sont des secours à personnes. On n’a pas le droit de dire que la médecine d’urgence se cantonne à une simple réflexion d’application de protocoles. C’est sûr qu’il y a une nécessité de faire évoluer le métier de sapeur-pompier, ainsi que les systèmes. Il n’y a aucune raison que tel système devienne hégémonique par rapport à un autre. Croire que tout pourra être fait par les pompiers est une erreur».
Le vrai problème est-il financier ?
«Bien sûr ! Depuis les loi Pasqua sur la départementalisation, on demande au département de payer les sapeurs-pompiers. L’Hôpital n’a plus d’argent. On en arrive à des situations abracadabrantes où le Sdis (Service d'incendie et de secours) de Seine-et-Marne réclame 1 million d’euros au Samu de Seine-et-Marne. Quand le Samu demande aux pompiers d’intervenir quelque part, les pompiers le facturent au Samu. Finalement, je remercie le colonel Vignon d’avoir pris ces positions, car nous devancions cela depuis très longtemps et donc on demande que l’Hôpital ne paye plus les pompiers. Les pompiers partent du principe qu’ils ne sont pas là pour faire du secours de malades. Donc, on envoie une ambulance, et résultat, c’est les malades qui payent. Ils ont trouvé un truc formidable, faire payer le secours à personnes : les malaises, les gens qui vont pas bien»…
Qu’est-ce que vous proposez pour en sortir :
«Je demande une commission parlementaire sur le financement des urgences et qu’on se penche sur cette organisation. Le rapport Grall (patron de l'Agence régionale de l'hospitalisation) sur la permanence des soins a bien posé le problème, on aurait pu l’écrire. Tout est à reconstruire. En autorisant les médecins de ville à ne plus prendre de gardes, Mattei a fichu le système en l’air. Bilan des courses, quand quelqu’un fait une chute, on appelle les pompiers !»
Comment organiser l’urgence ?
«On ne peut gérer l’urgence qu’avec un seul patron à bord : les deux tiers de problèmes étant des secours, ça revient au ministère de la Santé, pas à l’Intérieur. Il faut donner aux services d’urgence hospitaliers et aux pompiers les moyens de travailler, c’est-à-dire une bonne évaluation sur le terrain et une meilleure adéquation entre les besoins de la population et les moyens. Le pilote médical, c’est le Samu ; le pilote logistique, c’est les pompiers. Il faut sortir de cet affrontement entre les blancs et les rouges alimenté par quelques caciques de chaque côté, parce que ça finira par casser les Samu et Smur».


mais ça aussi sur RMC

http://www.rmc.fr/blogs/lesgrandesgueules.php?post/2009/08/10/Meme-pour-les-pompiers-on-ne-peut-pas-gaspiller-de-l-argent-n-importe-comment-Claire-O-Petit

et ailleurs la guerre a débuté     

http://www.infirmiers.com/actualites/actualites/relations-pompiers-samu-ambulanciers-infirmier.html