JE SUI FOU, lisez bien ce qui suit, le parti socialiste pour son programme pour les élections présidentielles a pour objectif de désarmer les PM.
Nos vies ne valent-elles pas celles de nos collègues PN et Gendarmes?
Réalisent-ils la dangerosité de nos missions.... ou sont ils idiots tout simplement?
A vous de juger:
Le Bilan de l'Université d'Eté du Parti Socialiste et de ces ateliers.

Notamment son atelier sécurité :

http://www.parti-socialiste.fr/univete2005...?id_article=262

SÉCURITÉ

La droite a gagné 2002 sur le sentiment d'insécurité. A-t-elle rempli son contrat au regard de ses promesses en matiére de sécurité des biens et des personnes ? Le ministère de l'interieur est-il le seul acteur en matiére de sécurité ? Il n'y a pas de citoyenneté active dans un monde où l'on a peur. Le droit à la sécurité pour tous sur l'ensemble du territoire est une question vitale pour la gauche et le mouvement social....

La prise en compte de l'approche sécuritaire est apparue tardivement au sein du Parti Socialiste. De 1981 à 1995 le Bureau National n'adopte aucune position sur la sécurité, toutefois des actions sont conduites tant par Pierre Joxe que Gilbert Bonnemaison. Les clivages se font entre "sécuritaires", "laxistes"et "droit de l'Hommistes". Ce n'est qu'en 95, au travers d'un rapport commandé à Bruno Leroux par Lionel Jospin et Daniel Vaillant, que la sécurité est vue comme une inégalité forte centrée essentiellement sur les territoires déjà pénalisés par les grandes inégalités que sont l'emploi, l'éducation, le logement ... Le gouvernement Jospin s'est attaché à mobiliser au plus près du citoyen, divers partenaires, dont l'éducation nationale, dans les contrats locaux de sécurité basés sur l'équation "prévention-répression-insertion", installant le maire au c½ur du dispositif.

Parallèlement, le fonctionnement de la police s'est amélioré : augmentation des effectifs, modernisation des équipements, mutualisation de la police nationale et de la gendarmerie... Mais le 21 avril 2002, Chirac, exploitant de manière infâme une communication socialiste peut-être timide dans ce domaine, amplifie les craintes de la population avec les conséquences que l'on sait.

La gesticulation médiatique de Chirac et Sarkozy masque l'évolution à la hausse des crimes et des délits (+150 000). Le partage territorial inégalitaire des moyens de police se fait à l'avantage des centres-ville (tolérance zéro) au détriment des quartiers populaires. La loi de sécurité intérieure de juillet 2002 aggrave le système pénal : engorgement, blocage de la justice, inflation carcérale. Sur 5 millions d'affaires, 4 millions sont classées sans suite, et cinq cent mille seulement sont élucidées. Axée sur le tout répressif et l'abandon de police de proximité, la droite aggrave la ghettoïsation, et propose la gestion sécuritaire par le communautarisme religieux. Il est primordial pour les socialistes de penser une politique de sécurité de gauche qui apporte des réponses de gouvernement crédibles. Il faut reprendre et amplifier notre action, interrompue par la droite. Pour autant nous devons aussi être novateurs face à la situation qui sera celle de 2007 . Maniant la surenchère, Sarkozy vise à délégitimer les critiques que nous pourrons faire. Ce discours sera difficile à contrer.

Les réflexions de l' atelier : Alors que le constat est fait d'une nécessaire implication interministérielle dans la prévention et dans la répression, le débat de l'atelier dépasse difficilement la réflexion sur l'attribution de la compétence policière. Il n'en reste pas moins que les 147 000 policiers auxquels s'ajoutent les 102 000 gendarmes devraient constituer une police d'Etat républicaine, d'essence civile, confiée à un grand ministère de la sécurité. Pour autant les 16 500 policiers municipaux s'avèrent pour certaines municipalités un outil de médiation utile, au plus près du terrain, face à l'abandon par la droite du dispositif Vaillant de police de proximité. En aucun cas elle ne peut être la garde prétorienne du maire et nous persévérerons dans notre détermination à la désarmer. À l'unanimité des participants de l'atelier, il a été envisagé de poursuivre la réflexion et les propositions pour élaborer un nouveau projet de sécurité, capable de redonner la confiance et la tranquillité que réclament nos concitoyens.

La polprox c'est un bien joli terme que celui-là, jamais on ne ma faira jouer au foot avec des jeunes qui ont comme occupation d'arracher les sacs aux vieilles dames et de nous insulter à longueur de journée!
Notre si nous l'avons ce n'est pas pour faire les cox boy, ce n'est pas un jouet c'est un outil de travail dont notre vie peut dépendre n'importe quand!
Alors socialiste:
TOUCHE PAS A NOS FLINGUES ET TOUCHE PAS A NOS VIES!
PENSE UN PEU A NOS FEMMES ET ENFANTS

les autoroutes à 115 ce sera juste conseillé mais pas obligatoire;
par contre pour le désarmement de la PM le PS a l'air très déterminé mais attention nous on l'est aussi!

c'est vrai que la vue de l'arme peut etre provonguanter envers les jeunes mais dela a les desarmer c trop risque ils faudrait mettre l'arme dans le blouson

Je ne connaissais pas ce mot !

Si tu trouves que la vue de l'arme est "provoquante" qu'en est il alors de l'uniforme ?

desole pour l'orthographe.
La police des eau est armée alors alors que l'arme n'est peut etre pas obligatoire comme dit certains agriculteur pour avoir un dialogue et trouver un compromis avec l'eau venir avec des arme  c pas tres propre alors que si le policier ou gendarme etait desarmer je pense que le dialogue serait plus facile

Réponse à un gamin qui commence à m'énnerver avec ses reflexion, après m'avoir saoulé avec son scanner, Monseigneur remet ça avec les armes à feux.
Alors en ce qui concerne la police de l'eau, je vois bien que tu n'as jamais bossé en zone agri, moi j'y bosse, et entre un coup de fusil, et un coup de 9mm, mon corps ne fait pas la différence, si le tiens oui, tant mieux, moi je suisa rmé d'un misérable sifflet lol, et quand un paysan mécontent de ses députés à commencé à me tirer des cartouches de gros sel, je te promet, tu fais pas le malin, alors les socialiste néolibéraux incapables de proposer quoi que ce soit de constructif, il disent ce qu'ils veulent, mais il ne mettent pas les gars qui bosse en danger.
on en reviens au débat gilet mais pas d'arme, donc implicitement, oui, on peu vous tirer dessus, non vous ne pouvez pas vous défendre.
Politiquement, j'appelle celà de la démagogie, surtout après les propos anti policier ou gendarmes tenus par des associations proches du PS ces derniers jours (par le Maire de Paris, aussi!)
Alors MERDE
faites pas c... sinon, la rentrée, elle va être chaude pour vous aussi!
Voilà, je sais que je parle dans le vide politique, et qu'aucun de ces peigne cul ne lira ça, mais fallait que ça sorte

surtout qu'il y'a un an ,2 fonctionnaires se sont fait tuer alors qu'ils voulaient controler un paysan,le monsieur n'étant pas d'accord les a accueulli à coup de fusil.
peut importe la manière des contrôles,mais les faîts sont là,je ne dis pas qu'il faut armé tout les fonctionnaires mais au moins leurs assurés une protection digne et pourquoi pas par de agents municipaux "armés".
on sait bien que la gendarmerie ne peut pas être partout,chez nous chaques gendarmeries gérent un grand secteur qui fait  40 km de rayon,donc quand ils sont à villeneuve l'archevèque sur une inter et qu'ils sont appelés à cheroy,ils ont 46 km à faire au plus court,c'est à dire avec des petites routes,c'est les joies de la ruralité