Bonsoir,

Vu ailleurs :

http://www.lefigaro.fr/sante/2010/07/06/01004-20100706ARTFIG00675-le-secourisme-francais-doit-se-reformer.php

Qu'en pensez-vous ?
Emprunterions nous le chemin utilisé par d'autres depuis des lustres ?
L'article est parfois vague mais il laisse entendre quelques idées concernant le contrôle des voies aériennes entre autres.

Vu comme ça oui c'est sur. Dis tu ne travaillerais pas avec des docteurs toi ?
Ayons quand même l'honnêteté de dire que certains médecins-pompiers ont les c....... d'innover un peu.

Trouvé sur : http://www.academie-medecine.fr/detailPublication.cfm?idRub=26&idLigne=1905




Rapport de H. Julien et Larcan à l’académie de médecine à propos du secourisme ; en date du 22 juin.

Je cite, page 13 :

2.7.2 Matériels :
Les matériels de secours utilisables par les secouristes titulaires du P.S.E., sont en constante évolution. L’informatisation, la miniaturisation des appareils fiabilisent leur utilisation.
Leur diffusion en France se heurte à la réglementation alors qu’ils sont accessibles et utilisables par le grand public, largement diffusés et utilisés à l’étranger.
Citons :
- Les appareil automatisés de mesure de la glycémie :
Fiables et simples, ces appareils sont utilisés par les diabétiques eux-mêmes pour suivre leur glycémie. Ils permettent aux secouristes de différencier une hypoglycémie, un malaise dû à une atteinte cardiaque ou neurologique. Des études portant sur leur utilisation dans le cadre du secours à victimes (17 500 en 2008) ont montré leur efficacité et leur innocuité  .

- Les dispositifs de maintien de la liberté des voies aériennes :
Des dispositifs sont utilisés dans les pays anglo-saxons par les « first responders », équivalents de nos secouristes : combitube, masques laryngés, sont employés avant l’intubation trachéale classique pratiquée par des médecins, complétés aujourd’hui par des dispositifs plus simples, plus fiables, moins traumatisants, les Fastrach® par exemple  .
Il pourrait être envisagé que certains d’entre eux, après formation et avec évaluation, utilisent ce matériel, notamment dans les situations où la médicalisation est difficile ou retardée.

2.7.3.-Utilisation de médicaments :
L’emploi de médicaments par les secouristes pose un problème de responsabilités et de modalités d’administration. Les référentiels ne donnent qu’une réponse partielle à cette situation : Si la victime en est capable, aidez-le à prendre son traitement.

Cette consigne ne règle pas l’usage par les secouristes de certains médicaments d’urgence qui sont auto-administrés dans des situations qui peuvent devenir critiques. Il s’agit notamment :
   - De l’Adrénaline injectable en sous-cutanée lors de choc anaphylactique,
   - De la Trinitrine spray pour soulager une douleur coronarienne,
   - De la Ventoline® pour traiter une crise d’asthme.
Ces trois médicaments dont l’action est très rapide et le retard d’administration très pénalisant, devraient pouvoir être utilisés par les secouristes avec l’appui de la régulation médicale du SAMU, après formation (P.S.E. 2).

Pour le secourisme, peut-être, mais pour la victime ?? 

J'avais ouvert un sujet là dessus plus bas, tu veux me voler la vedette Pépé.
En fait certains médecins veulent copier certaines choses qui se font ailleurs depuis des années si je comprends bien.
Ça risque de faire doublon à certains niveaux avec la para-médicalisation des secours, non ?

Il y a quand même un point qui m'interpelle c'est par rapport à la prise en charge des douleurs coronariennes et de l'urgence cardio-vasculaire.
Je me demande si c'est pas un peu jouer avec le feu cette histoire de Natispray.

Pour en avoir discuté déjà ici de la glycémie, je crois avoir à peu prêt le même point de vue que toi, maintenant je pense objectivement que ça va vite devenir dépassé ce débat de l'HGT. A moyen terme ce sera une histoire ancienne je pense. et puis les débats à n'en plus finir sur la glycémie me fatiguent pour être honnête.
D'ailleurs ces lecteurs sont dans de très très nombreux véhicules de premiers secours, beaucoup n'ont pas attendu l'avis des paramed là dessus.

Je ne dis pas qu'il faut pas en parler hein mais le sujet sur le Natispray m'interpelle beaucoup plus.

pour ce qui est de l'HGT je pense que c une bonne chose surtout lors d'un malaise.
en se qui concerne le "Natispray", dans certaine formation de chef d'agrès, il est question d'administrer ce médicament à condition que le patient en ait en sa possession.

Pour la petite histoire rigolote.
Sauf dans le Loiret !
Là bas la TNT fait partie de l'arbre décisionnel infirmier pour la DT.
Et pour l'anecdote et pour revenir aux voies aériennes, le tube laryngé est inclu dans les protocoles infirmiers du Loiret...

Bref ! On a un peu de tout dans tous les sens. Pour ce qui est des secouristes j'attends de voir ce que ça va donner sur le terrain.