qu'apès ce genre de trucs, va expliquer aux gens que la croix rouge n'est pas une fondation chrétienne.
Venant du pays Béni par Dieu lui-même, de toute façon, on ne peux rien dire. (je comprends mieux pourquoi l'ARC milite pour l'adoption de l'étoile de david rouge ...)

d'un autre côté, là bas, ils prient partout. Mais c'est vrai que ça en fout un coup dans la neutralité et l'impartialité. Je comprends mieux pourquoi les pays musulmans se sentent agressés par la croix

C'est pas qu'il est préférable de se montrer sous un emblème différent de la croix, c'est juste, le principe fondamental des sociétés nationales de la croix rouge et du croissant rouge
www.ifrc.org
www.icrc.org

alors, ou est l'unite et la neutralite si cette organisme doit changer d'embleme suivant les considerations des peuples qu'ils assistent ?

Parceque, si un état te dit : non, vous ne viendrez pas en aide à notre population parceque votre symbole ne nous plaît pas ; soit tu campes sur tes positions et tu leur dit merde, soit tu t'adapte, et tu peux faire ta mission. Ils ont préféré s'adapter, sans se soucier des esprits chagrins. Enfin, je le voie comme ça. Les reproches que j'ai à essuyer sont souvent en rapport avec le raisonnement "si, dans les pays musulmans, la croix rouge se transforme en croissant rouge, c'est bien l'aveux que la croix du symbole européen est chrétienne".

je n'ai jamais dit le contraire

Les deux emblèmes représentent le Mouvement International de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge. Il n’y a pas de connotation religieuse puisque nous sommes neutres et impartiaux. L’ajout du croissant s’est fait à la fin du 19ème siècle sur demande des Turcs qui interprétaient mal la croix rouge sur fond blanc…
vous invite à consulter le site du cicr ou de la fédé pour plus de renseignement...