Bonjour tout le monde,

Je souhaite avoir vos réactions sur le reportage diffusé le 21/11/2010 sur les dérives et arnaques que subi les caisses de l'État sur les entreprise et centre de formation peut scrupuleux notamment le premier volet de l'enquête concernant une entreprise d'ambulance qui s'est vue remboursée plusieurs transports fictifs...

Je trouve ça aberrant et dommage de voir encore des patrons de ce genre qui plus est  en tache toute la profession et qui n' as pas besoin de cette mauvaise pub merci M6, vous auriez pu parler des dépenses de certains ministres ou un certains sark....

J'attends vos réactions.

des salariés ont dénoncé 2 ETS dans le sud de la France(impôt,secu, direction du travail etc)en 2007
Une a une plainte pour détournement de 220000 € et l'autre (pas de nouvelle mais a vite vendu)
Oui les ambulanciers(patron) arnaques(ne pas généralisé aussi), mais aussi  les medecin qui passe X fois la carte vitale de personne en maison de retraite, les taxi non conventionné qui magouille avec d'autre en règle pour la facturation etc....
Qu'on soit pas faussement outré de ce reportage, la verité est la.
Depuis le temps que nous réclamons plus de contrôle inopiné de l'ARS, ben voila peut'etre que sous l'impulsion de la cours des compte, nous n'aurons plus a risqué notre place en supportant et denoncant ces agissements

C'était que du sensationnel........dans tous les secteurs d'activités on retrouve des arnaqueurs.....
moi ce qui m'a interpelé, ceux sont les sujets consécutifs, ambulancier, organisme de formation et auto entrepreneur........je suis les 3!!!!
J'ai mal dormi, je voyais des controleurs dans ma chambre

Au passage, avant de chercher à faire le ménage chez les autres, on pourrait demander à M6, France 2, TF1, Libé, le Figaro, et quelques autres "grands média" de s'excuser publiquement et de lister tous les reportages et articles faux, mensongers, approximatifs,... qu'ils ont complaisamment publié dans leurs colonnes ou sur leurs antennes, avec le nom et le salaire des journalistes qui les ont publié.

Par exemple, M Favreau, qui dïne avec Rosy, pourra nous parler de ses sources pour ses articles et de ses émoluments.

Après, on pourra reparler des fraudes dans la santé.

Oui, quand on parle d'information objective, en développant les tenants et les aboutissant, et sans passer sous silence des pans entier de sujets.

Mais j'en ai marre de lire des articles au mieux approximatifs, voir carrément mensonger. Et franchement, zone interdite, ça s'approche plus souvent du niveau de closer que du pulitzer.

ah, bin c'est vachement moins vendeur !

On remarque toujours là où il y a de la poussière, pas là où c'est propre. C'est la même chose pour les reportages, on parle beaucoup moins des reportages qui sont à peu près objectifs et qui ne prêtent pas le flanc à la polémique.

Depuis quelques années je trouve quand même les reportages très orientés politiquement. Un coup on va voir les courageux pompiers face à l'incurie des vilains docteurs du SAMU, et quelques mois plus tard, on va voir un autre reportage sur les braves gens du SMUR qui doivent se battre avec tous les vilains incapables en camion rouge ou blanc.

La faute à "l'embeddement" (pardon pour le néologisme) ?

Systématiquement ces reportages sont parcellaires, et les situations montrées sont tronquées pour les rendre plus spectaculaires.

Même dans la presse quotidienne et régionale on trouve des approximations monstrueuse. Ces approximations n'ont pas forcement d'incidence majeure sur la description des événement, mais quand ils ne sont même pas capable d'être précis sur des situations simples et parfaitement vérifiables (comme par exemple différencier SAMU, pompiers, et ambulanciers privés ) ça laisse songeur.

ce n'est pas une histoire de salarié ou employeur, cela va plus loin que cela! pourquoi on ne montre pas les docs qui enfilent la sécu a tout va, qui reclament des augmentations, sinon ils font greve, magnifique!!!!

Comme tu dis : "On remarque toujours là où il y a de la poussière, pas là où c'est propre. C'est la même chose pour les reportages, on parle beaucoup moins des reportages qui sont à peu près objectifs et qui ne prêtent pas le flanc à la polémique."

Une pomme pourrie dans le haut du panier se repère plus facilement et l'on ne prête pas attention aux autres ou à celle qui est cachée au fond, sous le tas et au milieu des bonnes, il faut la sagacité de la maitresse de maison (inspectrice de l'ursaf    pour la dénicher et la "virer"  dommage que la "famille" ne si soit pas intéresser également avant qu'elle ne fasse dénigrer toutes les pommes