Pour la géréralisation, je repasserai.....
la nouvelle est tombée ce matin, chez nous c'est un pas en avant, deux en arrière !
Plus de fréquence radio commune, plus de services communs, à chacun sa sauce.....retour au moyen âge...adieu convention de coordination.....
Comment une seule personne peut décider de balayer d'un revers de main tout un travail de longue haleine qui fonctionnait bien ?
Il n'y avait pas de guerre de police entre nous et voilà qu'on nous divise.....!

Monssieur ne veut plus que nous fassions de services en commun : patrouille mixte, renfort lors des manifs,.....
Ce qui est dramatique est que nous nous entendons bien ici entre les 2 polices et que autant l'une que l'autre, vu nos effectifsd, nous ne pouvons pas faire l'une sans l'autre....

Je suis en cours de recherche pour une mutation et je crois que ça va accélerer mon départ !

Non, côté intervention, tout le monde est autonome; Le soucis c'est pour les manifestations et elles sont nombreuses : sportives, culturelles, les fêtes anuelles, les foires,.....
Aucune des 2 polices n'a assez de monde pour assurer un service d'ordre sécurisé sans le renfort de l'autre !

Ah voui, pardon, j'ai pas préciseé.....

Oui c'est un soucis départemental qui est contradictoire avec la volonté nationale...ici , on ne fait rien comme ailleurs....un pas en avant, deux en arrière....

Non le Directeur Départemental de la Sécurité Publique? en résumé, sa fonction est de chapoter et d'assurer la sécurité sur ses secteurs police étatisée au niveau du département.
Exemple sur mon département, 2 communes en police étatisée. Il est donc au dessus des 2 commissaires en poste dans ces deux communes.
Généralement il est lui même le commissaire d'un des commissariat qu'il chapote.
Au dessus de lui coté sécurité, le Préfet

Bref la Police Nationale va utiliser les Policiers Municipaux comme de simple "secrétaire"  .... pas sur que les procédures tiennent devant un tribunal par la suite ou alors l'OPJ devra reprendre celle ci à son nom ?

Oui sauf que les policiers municipaux ne sont pas APJ mais APJA (revoir le Code de Procédure Pénale et les attributions de cette catégorie) et qu'ils ne sont pas membres de la Police Nationale.

Article 21-2
Créé par Loi n°99-291 du 15 avril 1999 - art. 13 JORF 16 avril 1999

Sans préjudice de l'obligation de rendre compte au maire qu'ils tiennent de l'article 21, les agents de police municipale rendent compte immédiatement à tout officier de police judiciaire de la police nationale ou de la gendarmerie nationale territorialement compétent de tous crimes, délits ou contraventions dont ils ont connaissance.
Ils adressent sans délai leurs rapports et procès-verbaux simultanément au maire et, par l'intermédiaire des officiers de police judiciaire mentionnés à l'alinéa précédent, au procureur de la République.

Le PM/APJA établissent des "Rapports d'Infraction" au delà de la contravention de 4ème catégorie (de la 1ère à la 4ème Cat. => Timbre Amande )

Il n'a jamais été prévu, à ma connaissance, dans le CCP que les auditions de plaignants soient recueillies par des agents d'une autre entité (Les APJA peuvent prendre des plaintes s'ils sont déjà employés du Ministère de l'Intérieur dans la Police Nationale ou dans la Gendarmerie car l'OPJ est leur sup. direct - mais les PM sont un corps administratif différent - Agent administratif territoriaux sous l'autorité d'un élu, c'est presque une "police privée"  )

Les enquêtes ouvertes par des agents de la PM - l'ONF - les gardes de Chasse ou Pèche - etc ) sont toujours reprisent à la demande des Parquets par des Policiers Nationaux ou des Gendarmes avant d'être jugés.

http://www.legifrance.org/affichCode.do;jsessionid=7D9785B6940A89BEAD82E8CFC1BAC4CB.tpdjo06v_1?idSectionTA=LEGISCTA000006167413&cidTexte=LEGITEXT000006071154&dateTexte=20110126