Bonjours tout le monde, je viens de lire vos commentaires, intéressants et très instructifs. Mais il me semble que le thème du départ n'était pas sur le RN et les téchniques préconnisées, mais pluôt sur "Le double emploi sapeurs pompiers/ambulanciers en urgence"...
Personnellement, je pense que la France n' a pas pris le train du changement au bon moment.
Il est évident que la complémentarité des moyens de secours à personnes est une bonne chose, mais on devrait préciser "était"... car sans exclure les moyens médicaux type SAMU/SMUR, il devrait se créer une entité nouvelle, comme celle éxistant dans bon nombre de pays européens et internationnaux...
Tout ces pays on su s'adapter et évoluer vers une meilleur gestion des moyens ( dans tout les sens du terme) même s'ils nous envies (un peu ) notre organisation SAMU/SMUR, ils nous montre n' empêche que leur système de secours à personnes est performant et sans cesse en amélioration.
Leurs formations sont d'un niveau bien supérieur aux notres et ils ont de même mis en place une politique de formations permanentes... puisqu'ils sont obligés de se tenir recyclés et informés!... Leurs moyens téchniques sont plus important que les nôtres, même si chez nous (en France) nous ne sommes pas mal non plus!.
Notre pays à du mal à changer les mentalités, parce que c'est un très vieux pays avec une histoire chargée et une culture d'ouverture encore moribonde. Il ne faut pas chercher plus loin, on est trop bien dans nos petits souliers, nos derrières sont trop bien installés dans nos petits fauteuils et les ronds de cuirs qui nous gouvernent ne veulent surtout pas changer des choses qui risqueraient de leur faires voir qu'ils ont eu tord de ne pas vouloirs se remettrent en cause dans les gouvernances successives.
Ils ne faut surtout pas trop bouger, car il y a des intérrêts supérieurs qui font que si cela venait à bouger, gènerait ceux-la même qui en vivaient confortablement et qui criaient haut et fort, que rien n'était mieux qu'en France... Mais alors pourquoi si fort de nos certitudes, ne devrions-nous pas aller de l' avant?... si ce n'est que l'avenir fait peur?... le changement dérangerait tant à certains niveaux, que le fait même d'envisager une évolution dans la politique de la France et notemment au niveau de la sécurité de la population de notre térritoire et donc du secours à personnes ferait vaciller un édifice régalien qui du coup serait reconnu comme l' empêcheur d'évoluer?...
Pendant des années, nous avons tous souffert du sport favoris de nos élus ( quasiment tous) c'est le sport du freinage!... surtout ne rien faire pour l'évolution qui révolutionnerait les choses, freiner des quatre fers et empêcher toutes tentatives d'évolutions qui ne servirait pas les pouvoirs en place (bien huilées et qui convenaient trop bien à certains ) et ferait obligatoirement de tels remouts dans toutes les sphères politiques, que le raz de marée serait destructeur pour le pays...
Je crois que la France et tout ses dirigeant et autres lobbys ,se complaisent toujours dans un système qui les nourrissent tous grassement, qui les confortent dans leurs idées qu'ils sont les meilleurs et n'ont malheureusement pas envie que cela change.
Dans le cas contraire, ils seraient amenés à reconnaitres leurs érreurs et ils n'en n'ont aucune envies.
Les intérrêts des uns et des autres ne sont que trop imbriqués les uns aux autres et tout changements impromptus ou ne correspondant pas aux idées et politiques actuelles, ne pourraient que les désservir, être délètteres voir fatals... alors la seule politique de tout gouvernements en France depuis des années ( mais très loin en arrière), c'est qu'il est urgent d'attendre et de ne surtout rien faire... ou si peu, juste de quoi soupoudrer quelques mesures par-ci, par-là... et faire comme ci les choses étaient en train d'évoluer.
Mais en tout cas, ce qui est sur, c'est que tout est contrôlé et surveillé et rien ne doit échapper à l'autorité, aux autorités, car les changements non voulus par les pouvoirs en place, sont dangereux et ceux qui voudraient faire évoluer les choses pour un vrai changement, sont des gens dangereux!...
Je dois faire parti des gens dangereux, car effectivement, je pronne le changement radical dans la politique du secours à personnes!... je le dis haut et fort, changeons les mentalités! changeons pour une meilleur évolution du secours à personnes!
Créons une nouvelles entité professionnelle du secours à personnes! tout est possible à qui veut bien s'en donner la peine. Il y a tout ce qu'il faut pour faire évoluer les choses, mais il y a surtout une chose qui nous manque, c'est la volonté politique d'une vrai évolution dans le domaine... car cela équivaudrait à froisser quelques suceptibilités! et donc ceux qui en sont les porteurs!...
S'il y a une chose dont je suis sur c'est que cela fonctionnerait chez nous, dans notre pays, si cela fonctionne ailleurs pourquoi cela ne fonctionnerait pas en France?...
Il y a longtemps que je le dis et je ne suis pas le seul que nous devrions créer une profession en France qui éxiste déjà dans d'autres pays. Nous devrions mettre en place des ambulanciers paramédics, laisser aux pompiers, les incendies, les désincarcérations, la protection des biens et des personnes, tout ce qui est du domaine du sauvetage ( ensevelis, plongées etc...) et le secours à personnes en tant que tel, serait réservé aux ambulanciers paramédics.
J'entend par là! des professionnels formés et rompus aux techniques, habitués aux protocoles, instruits au niveau médical etc...
Ne feraient ambulanciers paramédics que les gens qui le désireront et qui satisferaient aux éxigences de la formation, diplômés etc... les pompiers qui voudraient faire ambulanciers paramédics, ne feraient que cela, les ambulanciers idem, les infirmiers(ères) pareils, bref toutes personnes se destinant à cette profession à part entière et les autres ne voulant ou ne pouvant satisfaires aux critères de sélections pour une telle formations, ou celles qui échoueraient ne pourraient prétendrent à être ambulanciers paramédics.
Pour ces dernières, un repèchage serait possible en repassant les examens de fins de formations.
Bref, il y des compètences partout et en chacun d'entre nous, si certaines de ces compètences peuvent amener à être paramédics, ce serait mieux.
L'Ambulancier paramédic, ne ferait pas de la consultation ambulancière et autres taches qui sont dévoués aux ambulanciers "classiques", mais du secours à personnes et uniquement.
Les secondaires étant généralement fait par les hôpitaux eux-mêmes et dans d'autres cas, par des sociétés privés... sous contrat avec les hôpitaux.
C'est ce changement la que je pronne et pour lequel je suis un fervent supporter!...
Alors, je pense que je suis dans le sujet de départ et qu'en relançant le débat, je vais peut-être lire des choses intéressantes!...