Magazine Turbulances + le journal AMBULANCIER.

[bbx]

pour infos  lorsque vous tapez sur le site pole emploi la profession ambulancier;il y a plusieurs sous categorie notament ambulancier urgentiste .

[loulig]

pôle emploi propose aussi des emplois "d'aide anesthésiste", c'est pas pour autant que ce métier existe ( ... ailleurs que dans les livres d'histoire ...).

Mais chacun a le droit de vouloir se démarquer de ses confrères (qui ont  la même formation et les mêmes compétences et prérogatives ) et de se faire mousser en s'appropriant des particules et des titres honorifiques.

[seal]

pôle emploi propose aussi des emplois "d'aide anesthésiste", c'est pas pour autant que ce métier existe ( ... ailleurs que dans les livres d'histoire ...).

Mais chacun a le droit de vouloir se démarquer de ses confrères (qui ont  la même formation et les mêmes compétences et prérogatives ) et de se faire mousser en s'appropriant des particules et des titres honorifiques.

pas d'accord les ambulanciers n'ont pas tous la même formation, certains ont passés des formations diplômantes complémentaires, tout comme les infirmiers ont le même diplôme et pour certains passent des spé ................

[loulig]

Une formation diplomante n'est pas une spé.

Les infirmières ( et les médecins, les kinés, les SF, ...) peuvent passer des DU d'urgence, de réa, d'echo, de douleur, ... d'excellente qualité, mais ça n'en fait pas des spé pour autant.

Certains postes ont une dénomination particulière : officière (pour les AS), IAO, ... mais ce ne sont pas non plus des spé.


Un ambulancier qui passe un diplôme de gestion de l'urgence ne devient pas un "ambulanciers urgentiste", ça en fait un ambulancier plus qualifié que d'autres pour l'urgence. Et ça devient un atout pour lui, ses collègues et ses patients.

Mais ça ne change pas son métier ni son titre qui reste ambulancier.  N'est ce pas assez bien pour certains ?

edit : je ne vois pas ce qui vous défrise. Avant que je devienne IADE, je ne me suis jamais fait appeler infirmier réanimateur, ou infirmier psychiatre, ou infirmier gériatre, ou infirmier chirurgien, ...

Ca m'a toujours agacé d'ailleurs de voir des collègues qui se collait des "urgentistes" derrière leur titre officiel. Les professions de santé sont réglementées, et un titre correspond à un métier. Si on ne respecte pas ça, c'est la porte ouverte à toutes les dérives et la banalisation de nos professions.

Est ce que ambulancier n'est pas assez valorisant pour qu'on doive y coller un "urgentiste" qui ne correspond à rien derrière ?

Au passage, ça sous entend que les autres ne sont pas (ou peu) qualifié en urgence. Ca leur fera sûrement plaisir.

[seal]

j'arrete la
pardonner moi Grand Seigneur Grand Maitre ......................

[Solognot]

Là je suis totalement d'accord avec Loulig !
Personne n'a à s'attribuer un titre !
Se donner un titre est d'ailleur punissable pénalement (usurpation de titre)

Et puis je trouve cela d'un puéril....

[Jeano 11]

Pas de titre usurpé, pas de spécialité, mais un métier avec des compétences "spécifiques" qui apporteront un plus à son titulaire pour le bien du patient 
Le web et l'ami google vous propose sur la définition d'urgentiste, ces réponses :

urgentiste : nom singulier invariant en genre,  spécialiste des urgences
Urgentologue ou urgentiste : c'est un médecin spécialisé dans la médecine d'urgence ./
Il s'agit d'une personne qui traite les personnes blessées ou atteintes de souffrances aiguës au service des urgences d'un hôpital.
Le rôle du médecin urgentiste est donc fondamental à deux titres : pour la prise en charge du patient et pour la documentation du trouble rythmique avant sa réduction.

Cette méthode implique toutes les personnes qui vont participer au sauvetage : les urgentistes qui dès la prise en charge du patient lui font le massage cardiaque et la ventilation pulmonaire, ... donc en suivant ce raisonnement, dans la chaine du SAP, le premier témoin qui va porter secours, même pas "médecin" pourrait il se prévaloir du titre sans "froisser la susceptibilité des mandarins ?

[loulig]

Pas de titre usurpé, pas de spécialité, mais un métier avec des compétences "spécifiques" qui apporteront un plus à son titulaire pour le bien du patient 

Ambulancier urgentiste n'est pas un métier, ça ne correspond justement à aucune compétence spécifique, contrairement à ce que veulent faire croire ceux qui se nomment ainsi. C'est bien le problème.

Le métier c'est ambulancier, ça désigne déjà un professionnel de la santé et de l'urgence.

Y a t'il des gendarmes judiciaires ? Des gardes champetres commando ?

Chaque terme designe un acteur précis, avec des compétences précises. l'ambulancier "urgentiste" ne l'est pas plus que son confrère qui se fait juste appeler ambulancier.

Si chacun commence à donner un nom farfelu à son métier ça va être un joyeux bordel, et on va vite voir les escrocs de tout poil débarquer.

Les professions de santé (et leurs dénominations) sont reglementées d'abord pour protéger le patient. Je comprend mal qu'un professionnel de santé s'offusque qu'on lui rappelle la dénomination exacte de sa profession. Profession qui lutte justement pour être reconnue à sa juste valeur.

[Jeano 11]

Loulig, pour ton info tous les gendarmes sont des "judiciaires", officier, agent ou adjoint et leur spécificité c'est qu'ils sont militaires.

[loulig]

C'est à dessein que j'ai pris cet exemple. "gendarme judiciaire" ne me semble ni être un métier, ni même du français correct. Tout comme ambulancier urgentiste n'est pas un métier existant en France.


Ce que je voulais dire:
_se faire appeler "ambulancier urgentiste", c'est comme se dire "policier de la loi", ou "gendarme judiciaire" ou "boulanger du pain" ou "fleuriste de plantes".

Dans la fonction de l'ambulancier il y a une part d'urgence. Faire une redondance en se disant "ambulancier urgentiste" marque soit un mépris pour les autres ambulanciers, soit une estime de soi inapropriée.

Ca permet surtout de se faire mousser en laissant entendre qu'on est spécialisé au même titre qu'un médecin urgentiste, et qu'on est plus qualifié que l'autre nase de la boutique en face (qui a pourtant peut être autant si ce n'est plus de formation, et qui a exactement les mêmes prérogatives).

Je ne sais pas si vous saisissez le truc ?

[bbx]

oui mais cela peut effectivement demontrer un interet particulier du metier dans ce domaine.disons que tu fais que de l appel samu en poste et ton travail ne consiste que de faire de l urgence ;cela peu paraitre     normal de vouloir ce demarquer d une profession bien souvent mis a mal par certain intervenant de la profession.qui dit urgence dit rigeur et pas de place a l amateurisme / dont  c est une façon de vouloir ce démarquer je pense

[Jeano 11]

Ok, oui je peux comprendre que tu sois "pointus" ou "pointilleux" sur le vocabulaire mais comme me disait un jour mon médecin "homéopathe" nous sommes en train de faire de la coléoptèrophilie  
et bien que cela ne soit que des redondances, de la discrimination ou de la moquerie il est un fait, comme le souligne bbx, que bien que ce ne soit pas une "spécialité" médicale certains ambulanciers, qui ne pratiquent leur profession que dans ou en majorité leur activité dans "l'urgence" aient l'envie de souligner cette "spécificité" disons "publicitaire" comme celui qui ne ferait que du transport de nourrissons ou d'enfants revendique une activité "spécifique" qui bien que limite légale ne soit pas fausse 

Se démarquer, sortir du lot quoi de plus humain ?

[intense]

En tout cas je reste persuadé d'une chose, c'est que les ambulanciers gagneront en reconnaissance (car le problème est plus là n'est-ce pas) en se comportant avec humilité et en travaillant avec rigueur. Alors après, si certains veulent s'habiller avec des tenues américaines ou bien marquer ambulancier urgentiste sur leurs écussons, pourquoi pas, mais je ne suis pas certain que ce soit l'essentiel pour bien prendre en charge un patient.

[loulig]

qui dit urgence dit rigeur et pas de place a l amateurisme

On peut être amateur et particulièrement rigoureux et doué en urgence.

On peut aussi être un professionnel de l'urgence et être très mauvais.

;cela peu paraitre     normal de vouloir ce demarquer d une profession bien souvent mis a mal par certain intervenant de la profession.

Et ne serait il pas plus judicieux de faire reconnaitre la place de l'ambulancier à sa juste valeur, plutôt que d'essayer de se démarquer de manière complètement artificielle de ses confrères qui ont exactement les mêmes compétences ?

Parce qu'à un moment je suis certain que ça va porter préjudice à tout le monde.

Ok, oui je peux comprendre que tu sois "pointus" ou "pointilleux" sur le vocabulaire mais comme me disait un jour mon médecin "homéopathe" nous sommes en train de faire de la coléoptèrophilie  

On peut voir ça comme ça.
 On peut aussi se demander ce que ça apporte à la profession et au patient quand certains essayent de se faire passer pour ce qu'ils ne sont pas. On peut se demander quel est le serieux d'un intervenant qui n'a pas la rigueur et l'humilité de nommer sa profession par son titre exact.

[Nickos]

oui mais cela peut effectivement demontrer un interet particulier du metier dans ce domaine.disons que tu fais que de l appel samu en poste et ton travail ne consiste que de faire de l urgence ;cela peu paraitre     normal de vouloir ce demarquer d une profession bien souvent mis a mal par certain intervenant de la profession.qui dit urgence dit rigeur et pas de place a l amateurisme / dont  c est une façon de vouloir ce démarquer je pense

Je ne suis pas spécialement convaincu par ce type de démarche, l'appellation "urgentiste" ne servira pas l'ambulancier, à la base formé pour l'urgence.

L'humilité comme le dit intense doit rester de mise, faire le kéké avec des titres non reconnus par le législateur ne pourra que déservir les ambulanciers.

J'exerce tout les jours dans le cadre de missions centre 15 ( 65% du travail ) j'exerce en toute zone et jamais il ne me viendrais l'idée d'avancer un tel titre.