Bonsoir chers collègues ambulanciers et messieurs les infirmiers,
A ce stade de l'échange on peut clairement voir apparaitre un conflit
d'intérêt naissant entre deux corps professionnels.
"D'ailleurs l'ambulancier n'est n'est même pas le moins cher, les secouristes associatifs rendent le même service pour un coût encore plus faible."
=> L'ambulancier est un professionnel de santé, c'est son métier. Nous ne pouvons pas mettre en concurrence les bénévoles et les salariés. Si les bénévoles rendent le même service pour un coût inférieur cela s'apparente à de la concurrence déloyale à travers une forme "dumping sociale". Si vous voulez aller dans ce sens vous n'avez qu'à proposer messieurs les infirmiers (infirmières?) aux établissement de santé publics et privés de travailler bénévolement.
"C'est faux, il y a justement des jeux de passerelles pour permettre aux professionnels en exercice (bachelier ou non) de devenir infirmier ou médecin."
=> Vos passerelles sont un jeu de faux semblant, de la poudre aux yeux engageant les personnes désireuses de suivre ces formations dans un parcours du combattant qui les mènera dans l'écrasante majorité vers un échec certain par résignation. Les organismes de formation sélectionnant les bacheliers le plus clair du temps afin de faire un tri au niveau des inscriptions.
"L'oxygène est un médicament, pas besoin du bac pour en administrer".
==> On était en droit de s'attendre à un peu plus de pertinence de votre part afin d'aller dans le sens d'un débat constructif même si dans les faits c'est exact, l'oxygène médical étant un médicament en effet...
"Pourtant vous les en excluez dans votre premier message" (cf "les" = ambulanciers SMUR)
==> Ils ne sont clairement pas les premiers visés par cette extension de formation et pour cause, ils sont en permanence entourés de médecins et infirmiers. Pour les ambulanciers intervenant dans le cadre des gardes préfectorales ce n'est pas le cas.
"Ouais, et puis la France aux français"
==> pour la qualité de l'échange je vous saurai gré de nous épargner vos allusions hasardeuses. Ce sont vos propos, pas les miens.
"Plus sérieusement, vous allez faire comment pour couter moins cher que les infirmiers à compétence égale ?"
==> L'objectif n'étant pas de concurrencer les compétences mais de réaliser des économies pour l'Etat et les citoyens par l'élévation du niveau de compétences d'une profession. Et la façon dont je vais m'y prendre ne regarde que les salariés ambulanciers, les syndicats d'employeurs et l'Etat.
"Quel est la cohérence de mettre un infirmier protocolé dans un SMUR en présence d'un médecin et d'un interne ? Vous comprenez ce qu'est un protocole ?"
==> Vous vouliez sans doute parler d'un ambulancier protocolé ? la cohérence sera là puisque l'on pourrait remplacer un infirmier n'ayant aucun pouvoir de décision en présence d'un médecin par un ambulancier SMUR protocolé n'en ayant pas plus. Seulement, il réaliserait les gestes que le médecin lui demanderait à l'identique de l'infirmier.
L'intérêt d'un tel fonctionnement ou plutôt LES intérêts:
_ permet en partie de faire face à la pénurie d'infirmiers dans les établissements.
_ moins de personnel à bord du véhicule léger médicalisé donc au final moins de monde à bord de l'ambulance en cas de médicalisation du transport et par conséquent moins de personnes qui se marchent sur les pieds. En cas d'accident, moins de victimes.
_ probablement une baisse des coûts d'assurance, et certainement de facturation de l'intervention pour le contribuable.
_ une avancée professionnelle certaine pour les ambulanciers...
_ Et tout une liste non exhaustive d'arguments qui ne seront pas traités car très longue. Mais des milliers d'euros d'économies à la clé.
Et pour information oui je comprends ce qu'est un protocole et commence à être passablement atterré par l'étendue de votre arrogance.
"Encore une fois certains n'attendent qu'une chose : la mort des infirmiers protocolés en espérant récupérer les actes délégués qui tu as raison se font déjà en France de façon cadrée"
==> Rien ne s'installe véritablement à jamais, pas plus un système qu'un mode de fonctionnement. La France était encore une monarchie il y a peu. En ce qui concerne l'organisation médico-sociale de notre Etat rien n'est figé. Et heureusement car si l'on poursuit dans cette direction il y a fort à parier que dans un avenir plus où moins proche nous arrivions à une crise sociale de grande envergure. Personnellement j'attends beaucoup de la prochaine présidence afin de pouvoir remettre un peu de cohérence dans la gestion des comptes publics. Car s'ils ne s'y attaquent pas le plus sérieusement du monde c'est le scénario grecque qui nous attend, et là il y aura des grincements dents car ce sera déjà trop tard. Et ces propos n'ont rien de prophétiques car ils relèvent moins du pessimisme que de l'observation d'un occident en déclin frappé par une crise systémique incomparablement plus grave que celle de 1929.
"Pour le reste, sur le fait que les infirmiers devraient retrouver le chemin des hôpitaux, faites gaffe ADF, on pourrait vous sortir que les ambulanciers n'ont rien à faire dans l'aide médicale urgente, après tout, votre rôle premier est le transport non urgent non ? Ce que j'aime c'est quand on parle à notre place, c'est fou ça ! Pourquoi les inf n'auraient pas leur place en pré-hosp ? Et les IDE smuristes ? On les vire aussi ?"
==> Historiquement parlant avant l'arrivée de l'AMU/ SMURS et VSAV, des ambulanciers privés assuraient le secours à personne . Cela pour rétablir la vérité car avec le Novlangue certains ont eu vite fait de réécrire le passé et de réinterpréter le présent. L'AMU est arrivée bien plus tard...
Il est exacte que suite à une traversée du désert de quelques décennies notre vocation première était le transport de patient mais il y a une décennie l'Etat a rappelé la profession afin de principalement réduire ses dépenses en matière de secours. Et comme la fonction première du libéralisme est de toujours proposer un service moins cher à qualité supérieure via la libre concurrence, l'avenir devrait donc jouer en faveur d'une plus grande professionnalisation du métier.
Que l'on parle à votre place ? si c'était le cas de votre profession jusqu'à présent et bien il semblerait qu'en présence d'ADF en sus l'avenir ne se présente pas sous un meilleur angle.
Nous ne sommes pas là pour défendre les intérêts des infirmiers que je sache (du moins je ne me souviens pas avoir présenté l'idéologie d'ADF en ces termes). Mais votre présence et démarche sur ce forum dans la sous-section "ambulancier" afin de mieux vous faire-valoir auprès de salariés ambulanciers au quotidien suffisamment pesant peut paraitre également inappropriée. Ne vous fatiguez donc pas à réfléchir pour nous
Bonne soirée à vous