Bah je trouve qu'ils ont fait une drôle de guerre derrière leurs murailles
mais ils auraient plutôt du dépenser l'argent dans l'amélioration des vêtements et le casque des fantassin, de nouveaux fusil et mitrailleuses ? Il est évident que si l’on avait consacré le prix de la ligne Maginot à construire des chars, nous en aurions eu d’avantage.... mais cela a été leur choix en fonction de leur conception de faire la guerre.
http://www.forticat.com/spip.php?article12Après de longs et passionnés débats, on opte pour la construction de zones fortifiées, seul système capable d'apporter des solutions aux problèmes complexes qui se posent alors, à savoir :
- Éviter une attaque surprise et donner l'alerte.
- Couvrir la mobilisation de l'armée française (qui prenait entre 2 et 3 semaines).
- Compenser les classes creuses de 14-18 en étant opérationnelle dès 1934.
- Économiser les forces (la France comptait 39 millions d'habitants, l'Allemagne 70).
- Protéger l'Alsace et la Lorraine (revenues à la France en 1918) et leur bassin industriel.
- Servir de base à une contre-offensive.
C'était mieux que les tranchées de 14/18
mais les frontières ou les barrières ne sont elles pas faites pour être franchie ?? Le terme Ligne Maginot est aujourd’hui synonyme de rempart de carton et c'est un leurre que de croire que l'on peut arrêter les migrations des hommes, des animaux et des plantes