Je suis honnête.
La santé publique a un coût qu'il faut accepter (vers 12 % du PIB en France, je crois). Sans perdre son sens critique.
La santé coûte cher, l'hôpital coûte cher, les cliniques sont des gouffres à fric, les pompiers coûtent cher, les médecins coûtent cher, les infirmiers coûtent cher, les kiné coûtent cher, ...
Et les ambulanciers coûtent cher. Le nier ne vous rendra pas plus crédible.
Ca ne veut pas dire que les ambulanciers coûtent trop cher, ni que les pompiers sont moins cher.
Le tout est de savoir si l'investissement est "rentable". Ainsi, les sommes que j'investis en prévention cardio vasculaire permettent elle de réduire la morbi-mortalité de ces affections ? Si je mets un IADE par salle d'opération, vais je réduire le risque anesthésique ? Si je finance un nouveau SMUR dans le département permettra t'il de sauver plus de gens ? ...
Mais c'est un fait, les ambulanciers coûtent une somme certaine à la sécu, aux mutuelles, à la société. Ce coût est il contrebalancé par le service rendu ? C'est possible. Cet argent pourrait il être investi ailleurs ?
Mais affirmer péremptoirement que "les ambulanciers ne coûtent pas cher ", est un déni total de la réalité. Les pompiers ont le mérite de mettre carte sur table, ça leur permet déjà de regler le problème de la transparence. On sait ce qu'ils font, et on sait combien ils coûtent.
Edit : il ne faut pas confondre ce que gagnent individuellement les ambulanciers (là, oui, c'est sûr, c'est pas cher) et ce que coûte le système des AP dans sa globalité (là c'est une toute autre histoire). Sans oublier les coûts caché (les carences AP qui sont facturée à l'hopital, par ex).