Urgences: CANADA (Quebec) versus FRANCE

[FXBZH]

Tu l'as bien cherché loulig, ça t'as même travaillé pendant 6h J'te souhaite pas d'être ce gars aigri qu'on croise parfois...

Avant que tu sous entende encore quoique ce soit, je te rassure, je n'ai jamais tenté médecine, et je n'ai donc été recalé à un quelconque NC.

Le concours vise à sélectionner ceux qui sont capables de suivre ce type d'études (rester 15 h par jour le cul vissé à un bureau pendant 9 mois). De toute façon ne peut pas définir la personnalité d'un individu avant 18 ans...

Bref l’intérêt de ce reportage c'est de montrer aux fanatiques de tout ce qui vient d'outre atlantique que ce qui se fait chez nous est intéressant et que ça vaut le coup de s'investir pour faire encore mieux... (c'est pas vraiment ce qu'on voit d'habitude sur ce type de forums).

[loulig]

Vi, voilà c'est un concours qui selectionne des gros bosseurs. Et pas plus. Maintenant c'est pas tant le problème du concours que du NC parfaitement arbitraire qui écartera d'office et sans justification des candidats qui ont largement le niveau.


Concernant le reportage, je lui reproche de n'avoir aucune valeur informative, il ne pointe pas ce qui marche bien dans le système français, il donne une vision fictive et idéalisée d'un système qui n'existe que dans les fantasmes de quelques uns. On ne nous montre pas ce qui est intéressant en France, on nous montre simplement des éléments parcellaires et on élude magistralement le débat. Pas de contre arguments, pas de critique, des chiffres et des affirmations lancés à la volée sans vérification ...

Franchement ce reportage est au système de soin ce qu'un épisode de l'Instit est à l'éducation nationale. Ca vole pas plus haut que les "reportages" crétins sur les "acteurs de l'urgence" dont nous abreuve la TNT.

[FXBZH]

Vi, voilà c'est un concours qui selectionne des gros bosseurs. Et pas plus. Maintenant c'est pas tant le problème du concours que du NC parfaitement arbitraire qui écartera d'office et sans justification des candidats qui ont largement le niveau.

LOL, c'est pour ça que ceux qui on échoué et qui passent l'internat après avoir suivi une filière étrangère sont si bien classés à la fin!

Par contre je comprends que ce soit rassurant pour toi de penser ça.

Franchement ce reportage est au système de soin ce qu'un épisode de l'Instit est à l'éducation nationale. Ca vole pas plus haut que les "reportages" crétins sur les "acteurs de l'urgence" dont nous abreuve la TNT.

Désolé je ne capte plus, t’élèves le débat à un niveau trop élevé pour moi, et d’ailleurs je n'ai jamais eu de télé...

@+

[voltaire-1]

Le plus important n'est peut être pas les difficultés et le casting du concours  aux professions médicales (ou autre). Je critique volontier, moi aussi, le système de sélection mais il y a plus embetant je crois.
L'important est ce que les admis aux concours font de leur apprentissage et de leur diplome. Un diplome sanctionne à un instant une capacité et des connaissances.
 
C'est peut être là qu'il y aurait le plus à faire.

1) Loulig a raison quand il dit qu'il devrait exister plusieurs façon de devenir médecin, spécialiste notamment, sans qu'il soit nécessaire d'avoir le meme cursus qu'un étudiant de 1ere année (je ne parle pas des passerelles).
Même chose pour toutes les profession de santé.
Plutot que de faire des glissements de tâches...
Un dentiste a t-il besoin de tout ce cursus pour devenir stomato ?
Une sage-femme a t-elle besoin de tout le cursus pour être obstetricien ?
un IADE / MAR ? etc..
Cela revient à cloisonner la médecine mais c'est déja le cas non ? Vous avez déja été examiné par un dermato pour une grippe ?

2) ce n'est pas normal qu'un pédiatre se contente de faire que du suivi pédiatrique en premier recours toute sa vie. C'est cher payer les 10 ans d'études et il y a de quoi s'interroger sur la compétence du praticien le jour ou..... Idem du gynéco pour le suivi gyneco/obstetrique.


     

[loulig]

LOL, c'est pour ça que ceux qui on échoué et qui passent l'internat après avoir suivi une filière étrangère sont si bien classés à la fin!

Il y aurait aussi beaucoup à dire sur ce qu'est devenu l'internat.

Quand des externes sont incités par leurs prof à ne plus aller en stage pour que leur fac obtienne de meilleures stats, je crois qu'on n'est plus dans un système sain. Quand des internes de premier semestre ne savent pas faire un examen clinique parce que leur externat a été uniquement une prépa à l'ECN, je crois qu'on peut dire que le système est perverti.

Le plus important n'est peut être pas les difficultés et le casting du concours  aux professions médicales (ou autre). Je critique volontier, moi aussi, le système de sélection mais il y a plus embetant je crois.
L'important est ce que les admis aux concours font de leur apprentissage et de leur diplome.

Je suis très d'accord avec ça.

Je déplore par ailleurs que ces concours deviennent une fin en soi et soient devenus un business ultra lucratif pour de grosses boites qui dévoient l'ancien système de colle (qui relevait finalement d'une forme de compagnonage).