Bonjour,
Suite au projet de contribution des SP au secours à personnes, je me permets de venir ici pour en parler, dans le calme bien sur.
http://www.pompiers.fr/accueil/actualites/toutes-les-actualites/2013/03/05/contribution-des-sapeurs-pompiers-de-france-au-secours-%C3%A0-personnes
Et aborder ce fameux article 10
10 - Le prompt secours doit être distingué du transport sanitaire :
- Prompt secours : action urgente de secourisme, en équipe constituée, accompagnée d’un bilan et suivie de l’évacuation de la victime lorsqu’elle est nécessaire : c’est le rôle des sapeurs-pompiers.
- Transport sanitaire : transport d’un patient, dans des conditions adaptées à son état de santé (couché, assis...), depuis ou vers un lieu de soins : c’est le rôle des transporteurs sanitaires.
Je ne conteste pas que l'un des rôle du transport sanitaire est celui des transports de patient à des fins de consultations ou de suivi médical.
Mais celui du prompt secours, tel qui l'est décrit ici s'applique tout autant à notre travail, nous sommes secouristes, en équipe formés pour bilanter une victime et à l'évacuer sur avis médical. C'est d'ailleurs ce que dit le code de santé publique.
Rappel : L’article L6312-1 du Code de la santé publique définit la notion de transport sanitaire : « Constitue un transport sanitaire, tout transport d’une personne malade, blessée ou parturiente [femme enceinte], pour des raisons de soins ou de diagnostic, sur prescription médicale ou en cas d’urgence médicale, effectué à l’aide de moyens de transports terrestres, aériens ou maritimes, spécialement adaptés à cet effet.
Je ne vois donc aucun intérêt à changer cela, hormis à des fins corporatistes. Les ambulanciers ont tout autant leur place dans le secours à personne, et les autres pays européens l'ont bien compris.
C'est le système qui devrait être revu, pas les acteurs. Une enveloppe pour le SAP, qu'il soit rouge ou blanc, SDIS, SAMU ou AP.
Les AP ont fait des efforts de formation ces dernières années, même si dans certains endroits ça n'a pas été autant suivi (souvent car le rapport investissement/retour n'a pas été assez solide).
Alors je vous pose la question, est il impossible de pouvoir travailler ensemble pour le public ? la victime d'abord ?
Bonsoir,
J'ai lu les 18 idées fortes de la FNSPF pour l'accès aux soins d'urgence dans un délai de 30 min.
Pour l'idée 10 : les pompiers font un raccourcis volontaire. Ils sont dans leur rôle on dira. Mais je comprends un peu ta réaction.
Deux ambulanciers privés envoyés en intervention à domicile sur appel 15, c'est aussi du premier secours, du secourisme quoi. Et ça existe, qu'on l'accepte ou pas.
Après, c'est sûr, cela dépend de quel département on parle, car à l'heure actuelle, les AP ne sont pas organisés de façon homogène avec leurs ASSU.
Arf, chaque corporation est dans son rôle que voulez-vous. Ce sont les effets collatéraux, je dirais, de cette réponse graduée aux multiples intervenants.
Sinon dans ces idées, on peut remarquer qu'une place est réservée aux secours paramédicaux infirmiers par protocolisation et à leur nécessaire développement.
Idée 13 : " Il existe un champ intermédiaire entre le prompt secours et la réanimation préhospitalière qui correspond aux infirmiers de sapeurs pompiers mettant en oeuvre des protocoles de soins d'urgence, et prochainement des pratiques avancées "
Le bon gros laché de bombe : quelles pratiques avancées ? Je serais bien curieux de savoir.
